Labradormästerskapet episod IV

Dags för den fjärde och avslutande episoden om Labradormästerskapet då LRK per den 6:e september 2013 har lämnat följande besked:

"Din protest samt ytterligare skrivelser har visat att det är en obalans i regelverket som måste rättas till inför kommande tävlingar och du har genom din skrivelse lämnat massor med frågeställningar att ta ställning till".

SAMMANFATTNING
LRK bekräftar i ovan att det förekommer obalans i befintligt regelverk som behöver rättas. LRK har dock fortfarande inte svarat på den raka och relevanta frågan: Var i regelverket framgår det att hundarna i öppenklass och elitklass ska sammanräknas inför grand final?

Att Labradormästare utses bland hundar som deltagit i Öppenklass eller Elitklass på Working Testet och är utställd i sin klass kan jag också läsa mig till. Men var står det att:

• placering från Working Test sammanställs i en gemensam resultatlista för Öppen- och Elitklass?
• hund som startar i Elitklass har företräde framför hund i Öppenklass vid lika totalpoäng efter Grand Final?

Återigen - jag har aldrig haft för avsikt att revidera årets resultatordning - men finner det fascinerade att det ska vara så svårt att svara på en konkret fråga. Förvisso är jag samtidigt förvånad att jag överhuvudtaget har fått något besked. Det är positivt. Men om jag ska jämföra med hur incidenter, avvikelser, klagomål etc. hanteras inom näringslivet eller för all del inom s k "business to consumer" (motsvarande Telia, Apple, Microsoft m fl) finns det ett avgrundsdjupt utrymme för förbättring.. Framförallt hanteringen av protesten som sådan, vilket kan beskrivas som både bedrövligt och beklagligt.

Det vore intressant att veta om fler har ifrågasatt årets resultat. Jag har naturligt inte haft fokus på annat än  sammanslagning av klasserna Öppen och Elit i titeln som Labradormästare. Tydligen har även tävlande om titeln Juniormästare drabbats, där de fem först placerade hundarna är över två år - vilket är i tydlig strid mot regelverket som lyder: Juniormästare utses bland hundar i Unghundsklass (upp till 9 månader) eller Nybörjarklass (upp till 24 månader). Hur motiveras att tredjepristagaren i Juniormästarskapet är sex år? Det är i mina ögon snäppet värre än att "råka" slå ihop Öppenklass och Elitklass. Jaja.. 

För att sammanfatta min avsikt. Jag är nöjd med min hund och våra gemensamma prestationer. Jag uppskattar arrangörens inkl. alla funktionärers ideella insatser och ett väl genomfört mästerskap i alla andra sammanhang. Jag delar målsättningen med ett mästerskap som värnar om rasens sammantagna egenskaper både i arbete och exteriört. Jag har inte haft för avsikt att verka för en förändring av årets resultat. Pris vid prisutdelning gäller enligt min uppfattning. Men att situationen uppstår är olyckligt och påvisar ett behov av en förändring framåt. En förändring med syfte att genom tydlighet skapa trygghet för såväl arrangör som deltagare.


SLUTSATS

LRK vill med Labradormästerskapet värna om rasen genom att premiera jaktliga och exteriöra egenskaper. Oban har med en 1:a placering i utställningens jaktklass, en 2:a placering på Working Testet och en 8:e placering i utställningens Grand Final, som först placerade hane och andra hund av jaktlinjer, visat att han uppvisar fullgoda jaktliga som exteriöra egenskaper. Ändå har LRK lyckats förorsaka en situation där jag dels inte kommer förnya mitt medlemskap i klubben och inte heller starta i Labradormästerskapet igen. Tyvärr - då jag uppskattar målsättningen och syftet med mästerskapet.

Blev det bra? Det överlåter jag till andra att bedöma. För min del är det slutältat (om LM - jag kommer säkert springa på andra områden att jaga upp mig över, jag är ju sådan..). Nu ska jag kika på resor till Irland eller Skottland för att träna och om möjligt tävla där nästa säsong.. ;) Och om några år kanske jag känner att jag samlat på mig tillräcklig erfarenhet för att, tillsammans med andra, arrangera en tävling. Ett LM 2.0 med en strävan att uppnå en eftertraktad mästarskapstitel - som ett riktigt SM kanske..? ;o)
 

KORRESPONDANS

För er som vill ta del av hela korrespondansen kring ärendet, se nedan länkar. 

   I.            Protest

Protest och fråga om poängberäkning  inlämnad 2013-08-19 KLICKA HÄR

  II.            Besked Nr 1 från LRK

LRK's återkoppling i snygg disposition och professionell layout. 2013-08-27. Dock utan svar på frågan/frågorna. KLICKA HÄR

   

III.            Följdfråga till LRK

Upprepning av initial frågeställning och förtydligande av hantering av protest. 2013-08-28. KLICKA HÄR

   

IV.            Besked Nr 2 från LRK

LRK's andra återkoppling. Fortfarande utan svar på frågan/frågorna. KLICKA HÄR